32 votes

Pourquoi le navigateur d'origine Android est-il toujours en vie?

Le navigateur Stock sur Android n'a pas été activement pris en charge, et Google Chrome est activement développé et utilise des technologies modernes contrairement à son prédécesseur. Pourtant, le navigateur Stock détient toujours 22,77 % de part de marché sur les appareils mobiles, ce qui est plus que Chrome pour Android.

Avec son support inférieur pour les technologies web modernes et sa part de marché injustement élevée, le navigateur Stock devient rapidement le IE6 moderne. Mais pour une raison quelconque, il est toujours souvent inclus en tant que navigateur par défaut sur les nouveaux appareils.

Y a-t-il des avantages que ce navigateur pourrait avoir, du point de vue de l'utilisateur ou de l'entreprise, qui pourraient expliquer pourquoi il n'a pas été complètement éliminé en faveur de Chrome par le processus de mise à jour automatique, ou du moins plus sélectionné comme navigateur par défaut ? Y a-t-il une raison de maintenir le mammouth en vie ?

2 votes

"Android browser" a été remplacé par Chrome sur les appareils Nexus : seuls les appareils de certains fabricants l'incluent encore. Donc votre question, "Pourquoi Google ne l'élimine pas progressivement" n'a aucun sens : ils l'ont déjà fait.

1 votes

@onik, Je ne pense pas que cela soit basé sur l'opinion. Je ne demande pas si c'est correct ou incorrect (bien que je puisse être partial vers l'erreur). Je demande simplement les raisons ou causes pour lesquelles cela se produit.

1 votes

Tu pourrais clarifier la question, car parmi les trois questions que tu as posées, j'ai supposé que la première était le point principal. Les questions du type "Pourquoi Google ne fait-il pas x" sont basées sur l'opinion, à moins qu'il y ait une interview ou un article de blog de Google avec des preuves factuelles.

32voto

John S Perayil Points 648

Pourquoi le navigateur Android d'origine est-il encore en vie?

En juin 2014, 15,7% (0,8+14,9) des utilisateurs utilisent toujours Android 2.2 et 2.3.x (Froyo et Gingerbread), puisque Chrome ne prend en charge que Android 4.0+, ces utilisateurs ne peuvent pas utiliser Chrome pour Android.

De plus, Android 4.0 (ICS), qui a 12,3% des utilisateurs, ne vient pas préinstallé avec Chrome.

De plus, je pense que le navigateur d'origine est toujours préinstallé sur tous les téléphones Android Jellybean (Version 4.1.x, 4.2.x et 4.3.x), utilisé par 58,4% (29,0+19,1+10,3) des utilisateurs.

Cela signifie que le navigateur d'origine est toujours préinstallé sur 86,4% (15,7+12,3+58,4) des téléphones Android.

La raison pour laquelle le navigateur d'origine est encore largement utilisé. Beaucoup d'utilisateurs ne prennent pas la peine de télécharger ou de changer le navigateur par défaut / préinstallé.

Il n'y a pas d'avantages technologiques à utiliser le navigateur d'origine par rapport à Chrome pour Android.

Google a déjà cessé progressivement le navigateur d'origine dans Android Kitkat (4.4).

Chrome pour Android est sous licence de Google, tandis que le navigateur d'origine ne l'est pas. De plus, les fabricants peuvent modifier le navigateur d'origine si nécessaire, mais pas Chrome. Donc, d'un point de vue commercial, il est en fait préférable pour Google que les fabricants utilisent Chrome. Mais certains fabricants n'aiment pas dépendre trop de Google. Dire plus dépasse le cadre de cette réponse. Si vous voulez plus d'informations, allez ici et ici.

Google a lentement déplacé le cœur d'Android de l'AOSP vers ses applications Google sous licence et propriétaires, et le navigateur est l'un des derniers composants de cette feuille de route.

Mise à jour (janv. 2017):

Comme mentionné par Erwinus dans les commentaires, le navigateur d'origine était utilisé pour WebView dans les versions d'Android avant Kitkat.

La part du navigateur d'origine est maintenant de 7,26%

0 votes

J'aurais deviné que cela avait à voir avec Chrome lui-même n'étant pas directement open source. Probablement similaire à l'application d'email et de calendrier par défaut.

1 votes

22.77 % des utilisateurs mobiles utilisaient le navigateur par défaut à l'époque (juin 2014), maintenant il est tombé à 13.85 % (juillet 2015). Si un pourcentage aussi élevé d'utilisateurs se souciaient d'utiliser uniquement des technologies open source, il y aurait plus d'utilisateurs pour Firefox Android (0.66 %) que pour Chrome pour Android (32.09 %) en juillet 2015.

1 votes

Le navigateur par défaut est utilisé lors de l'utilisation dans une WebView dans une application, n'est-ce pas ?

1voto

verix Points 332

Poster cette réponse séparée d'une édition non liée à une réponse existante.

Flash est la raison pour laquelle nous continuons à utiliser l'ancien navigateur de base. Le prétendu navigateur de base est petit et prend en charge la vidéo Flash, tout comme quelques navigateurs plus récents. Et le fichier .apk Flash est toujours disponible sur plusieurs sites réputés (mais pas sur Google Play) donc il est facile de s'y connecter.

Jusqu'à ce que tous les sites de streaming vidéo migrent vers HTML5, il y aura toujours une demande de navigateurs prenant en charge Flash, problèmes de sécurité ou non.

0 votes

Si vous utilisez le navigateur pour Flash, le seul endroit vraiment fiable pour l'obtenir est directement chez Adobe helpx.adobe.com/flash-player/kb/…

-2voto

answer Points 1

Navigateur de stock vous permet de sauvegarder du HTML pour une lecture hors ligne sans tracas = gagnant

androidalle.com

AndroidAlle est une communauté de androiders où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X