33 votes

Pourquoi le navigateur stock d'Android est-il toujours en vie ?

Le navigateur Stock dans Android n'a pas été activement supporté par et Google Chrome est activement développé et utilise des technologies modernes, contrairement à son prédécesseur. Pourtant, le navigateur standard a toujours 22,77% de la part de marché sur les appareils mobiles ce qui est plus que Chrome pour Android.

Avec sa prise en charge inférieure des technologies web modernes et sa part de marché injustement importante, le navigateur Stock est en passe de devenir l'IE6 moderne. Mais pour une raison quelconque, il est encore souvent inclus comme navigateur par défaut sur les nouveaux appareils.

Existe-t-il des avantages pour ce navigateur, du point de vue de l'utilisateur ou de l'entreprise, qui pourraient expliquer pourquoi il n'a pas été complètement éliminé au profit de Chrome par le processus de mise à jour automatique, ou du moins pourquoi il n'a pas été choisi comme navigateur par défaut ? Y a-t-il une raison de maintenir le mammouth en vie ?

2 votes

Le "navigateur Android" a été remplacé par Chrome sur les appareils Nexus : seuls les appareils de certains fabricants l'incluent encore. Votre question "Pourquoi Google ne le supprime-t-il pas progressivement ?" n'a donc aucun sens : il l'a déjà fait.

1 votes

@onik, je ne pense pas que ce soit une question d'opinion. Je ne demande pas si c'est bien ou mal (bien que je puisse avoir un penchant pour le mal). Je demande simplement quelles sont les raisons ou les causes de ce qui se passe.

1 votes

Vous pourriez préciser votre question, car sur les trois questions que vous avez posées, j'ai supposé que la première était le point principal. Les questions du type "Pourquoi Google ne fait-il pas x" sont basées sur des opinions, à moins qu'une interview ou un article de blog de Google ne fournisse des preuves factuelles.

33voto

John S Perayil Points 648

Pourquoi le navigateur stock d'Android est-il toujours en vie ?

En juin 2014, 15,7 % (0,8+14,9) des utilisateurs utilisent encore Android 2.2 et 2.3.x (Froyo et Gingerbread). Étant donné que Chrome ne prend en charge qu'Android 4.0+, ces utilisateurs ne peuvent pas utiliser Chrome pour Android.

De même, Android 4.0 (ICS), qui compte 12,3 % d'utilisateurs, n'est pas livré avec Chrome préinstallé.

En outre, je pense que le navigateur standard est toujours préinstallé dans tous les téléphones Android Jellybean (version 4.1.x, 4.2.x et 4.3.x), qui est utilisé par 58,4 % (29.0+19.1+10.3) des utilisateurs.

Cela signifie que le navigateur standard est toujours préinstallé sur 86,4 % (15,7+12,3+58,4) des téléphones Android.

Ce qui précède devrait être la raison pour laquelle le navigateur de base est encore largement utilisé. Beaucoup d'utilisateurs ne prennent pas la peine de télécharger ou de modifier le fichier navigateur par défaut/préinstallé.

Il n'y a aucun avantage technologique à utiliser Stock Browser plutôt que Chrome pour Android.

Google a déjà supprimé le navigateur standard dans Android Kitkat (4.4).

Chrome pour Android est sous licence de Google, alors que le navigateur Stock ne l'est pas. De plus, les OEM peuvent modifier le navigateur Stock si nécessaire, mais pas Chrome. D'un point de vue commercial, il est donc préférable pour Google que les OEM utilisent Chrome. Mais certains OEM n'aiment pas être trop dépendants de Google. En dire plus dépasse le cadre de cette réponse. Si vous voulez plus d'informations, allez sur aquí y aquí .

Google a lentement déplacé le cœur d'Android de l'AOSP vers ses Google Apps à source fermée et sous licence, et le navigateur est l'un des derniers composants de cette feuille de route.

Mise à jour (janvier 2017) :

Comme mentionné par Erwinus dans les commentaires, Stock Browser était utilisé pour WebView dans les versions d'Android avant Kitkat.

L'action du navigateur d'actions est désormais réduite à 7,26 %.

0 votes

J'aurais pensé que cela avait à voir avec le fait que Chrome lui-même n'est pas directement open source. Probablement similaire à l'application de messagerie et de calendrier par défaut.

1 votes

À l'époque (juin 2014), 22,77 % des utilisateurs mobiles utilisaient le navigateur stock, ils ne sont plus que 13,85 % (juillet 2015). Si un pourcentage aussi élevé d'utilisateurs était soucieux de n'utiliser que des technologies open source, il y aurait plus d'utilisateurs pour Firefox Android (0,66 %) que pour Chrome pour Android (32,09 %) en juillet 2015.

1 votes

Le navigateur de stock est utilisé lors de l'utilisation d'une WebView dans une application, n'est-ce pas ?

1voto

verix Points 332

Je poste cette réponse séparément d'une modification sans rapport avec une réponse existante.

Flash est la raison pour laquelle nous continuons à utiliser l'ancien navigateur standard. Ce dernier est petit et prend en charge la vidéo Flash, tout comme certains navigateurs plus récents. Et l'apk Flash est toujours disponible sur plusieurs sites réputés (mais pas sur Google Play), il est donc facile de s'y connecter.

Jusqu'à ce que tous les sites de streaming vidéo migrent vers le HTML5, il y aura toujours une demande pour les navigateurs qui supportent Flash, problèmes de sécurité ou non.

0 votes

Si vous utilisez le navigateur pour Flash, le seul endroit fiable est directement auprès d'Adobe. helpx.adobe.com/flash-player/kb/

-2voto

answer Points 1

Le navigateur de stock vous permet d'enregistrer le HTML pour une lecture hors ligne sans problème = gagnant

androidalle.com

AndroidAlle est une communauté de androiders où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X