28 votes

Verrouillage intelligent Android : Pourquoi n'y a-t-il pas d'option pour utiliser le WiFi ?

Mon appareil Android (v. 7.1.2) offre plusieurs options pour utiliser la fonction "Smart Lock".

Cette fonction utilise certaines règles pour désactiver automatiquement l'écran de verrouillage.

Les règles disponibles sont les suivantes :

  • Lieu de confiance
  • Périphérique Bluetooth de confiance
  • Visage de confiance
  • Voix de confiance
  • Détection sur le corps

Je suis surpris qu'il n'y ait pas d'option pour utiliser un réseau WiFi de confiance.

Certains forums font état du risque d'usurpation du réseau WiFi. Je ne comprends pas en quoi le risque est différent : un attaquant pourrait également usurper un appareil Bluetooth.

Quelles pourraient être les raisons pour ne pas autoriser un déverrouillage par WiFi tout en autorisant un déverrouillage par Bluetooth ?

32voto

Andy Brudtkuhl Points 1714

Certains forums font état du risque d'usurpation du réseau WiFi. Je ne comprends pas en quoi le risque est différent : un attaquant pourrait également usurper un appareil Bluetooth.

Le risque でございます différent. Il n'est pas possible d'usurper un jumelé Dispositif Bluetooth. Le périphérique Bluetooth et le téléphone échangent des clés dans le cadre du processus d'appairage, afin que chacun puisse identifier l'autre en toute sécurité. Lorsque les appareils se connectent, ils se défient l'un l'autre pour prouver qu'ils possèdent les clés secrètes. Si cela ne fonctionnait pas de cette manière, il serait facile d'attaquer la connexion en se faisant passer pour le périphérique. L'attaquant pourrait alors écouter vos appels téléphoniques ou votre musique, ou tout ce que vous envoyez par Bluetooth.

L'authentification fonctionne un peu différemment en Wi-Fi. Voir cette question sur notre site frère Super User pour plus de détails à ce sujet. Dans les réseaux ouverts et les réseaux authentifiés par WEP, WPA ou WPA2-PSK, le réseau ne s'authentifie pas du tout auprès du téléphone. Le téléphone doit prouver qu'il possède la clé secrète (le mot de passe du réseau), mais le réseau n'a rien à prouver. Il n'existe pas de "réseaux Wi-Fi de confiance" dans ce sens. Seuls les réseaux authentifiés avec WPA2-Enterprise, qui utilisent une paire de certificats, prouvent leur identité au téléphone, en montrant un certificat signé par une autorité de certification (tout comme les sites Web HTTPS). Vraisemblablement, Google n'a pas pensé qu'il valait la peine d'ajouter une option qui ne fonctionnerait qu'avec le type de réseau Wi-Fi le moins courant, et la confusion qu'elle causerait à ses utilisateurs.

Il est intéressant de noter que l'usurpation d'identité Wi-Fi est déjà un problème de sécurité pour l'option "lieu sûr". Le système de localisation utilise les réseaux Wi-Fi visibles comme une entrée pour déterminer où vous vous trouvez, et comme nous l'avons vu, cela peut provoquer d'énormes inexactitudes . L'usurpation d'identité consiste à examiner les réseaux visibles dans votre "lieu de confiance" et à en usurper plusieurs à la fois. Le voleur de téléphone de votre quartier ne pourra pas débloquer votre téléphone de cette manière, mais les agences gouvernementales et les espions industriels organisés le peuvent probablement, surtout s'ils utilisent également une pièce blindée pour bloquer les signaux GPS et cellulaires.

7voto

Dubu Points 161

Ce que vous demandez serait certainement possible, mais cela devrait être limité aux cas où un appareil est connecté à un réseau Wi-Fi utilisant une sécurité suffisante, c'est-à-dire l'authentification/le cryptage WPA2. Ce point a probablement été laissé de côté parce qu'il serait difficile de faire comprendre à un utilisateur non technique pourquoi il peut utiliser certains réseaux Wi-Fi pour l'authentification mais pas d'autres.

Contrairement à ce qu'a écrit @DanHulme dans sa réponse, lorsque vous utilisez l'authentification WPA2 avec des clés pré-partagées (WPA2-PSK), les deux la station et le point d'accès doivent prouver qu'ils connaissent la phrase de passe. dans la poignée de main à quatre voies . Un faux WPA2-AP だめ donner accès à un client en "acceptant" simplement le mot de passe du client. D'un autre côté, toute personne connaissant le PSK peut falsifier un AP (WPA2 Enterprise a un avantage sur WPA2-PSK).

androidalle.com

AndroidAlle est une communauté de androiders où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X