En général, plus la vitesse de votre horloge est lente, moins la consommation d'énergie sera utilisée sur votre appareil. Mais si vous abaissez votre vitesse d'horloge... alors les choses seront lentes, surtout si vous descendez en dessous de la gamme des 500 MHz.
SetCPU dispose de différents "profils" qui contrôlent le comportement de votre CPU. Vous pouvez le faire fonctionner à pleine puissance (pour des temps de réponse optimaux et une consommation de batterie plus élevée), mais généralement vous utilisez le profil par défaut où le processeur ne "s'accélère" que lorsqu'il est réellement utilisé et nécessaire.
Vous pourriez, par exemple, demander à SetCPU de baisser la vitesse de votre horloge à un niveau bien inférieur à la normale lorsque l'écran est éteint.
Les noyaux sont également importants. Certaines personnes ont créé des noyaux "à basse tension" qui peuvent aider à prolonger la durée de vie de votre batterie. Cependant, l'utilisation de noyaux autres que celui d'origine peut varier, car ils dépassent généralement les spécifications de votre CPU (ainsi un noyau "à basse tension" peut bien fonctionner sur un appareil mais pas sur un autre).
Les fabricants d'appareils veulent que vous ayez une bonne expérience avec votre appareil aux paramètres d'usine. En changeant la vitesse d'horloge (pour la diminuer), vous devriez vous attendre à une dégradation des performances au profit d'une meilleure autonomie de la batterie.
0 votes
Si vous regardez la mise en œuvre de Waklock (le système ne se souciant pas des Wakelocks abandonnés même lorsque l'application correspondante est fermée), vous ne posez pas de questions à ce sujet XD Mais nous ne sommes pas un forum de discussion, où votre question serait plus adaptée -- ne convenant pas bien à notre style de questions-réponses, il est très probable qu'elle soit bientôt fermée (voir notre FAQ pour plus de détails).
0 votes
Compréhensible this est un sujet controversé, mais je demande des chiffres concrets issus d'observations réelles - le nombre d'heures de vie de la batterie gagnées ou le pourcentage d'économie d'énergie.
1 votes
Votre question ressemble plutôt à un "sondage". Pour éviter qu'elle ne soit fermée, je vous suggère fortement de la reformuler, ou du moins d'inclure votre dernier commentaire avec la question elle-même pour que cela soit clair :)
3 votes
En utilisant SetCPU pour mettre en veille manuellement un appareil qui se mettrait déjà en veille correctement n'est probablement pas la bonne façon de le faire. En fait, je comprends que limiter la fréquence maximale du CPU peut parfois augmenter la consommation de batterie pendant les opérations de synchronisation, car la radio doit être utilisée pendant une période plus longue alors que les données sont traitées plus lentement. Cela ne signifie pas que les appareils qui ne se mettent pas en veille très bien n'existent pas. En résumé, vous semblez déjà connaître la réponse - "tout dépend".