De nombreuses variables affectent les performances de chacune des méthodes que vous avez mentionnées.
Il faut également tenir compte de la configuration et des exigences que chaque appareil doit avoir pour que des solutions de ce type fonctionnent.
Comme demandé, résumons et comparons les performances possibles entre USB, Wi-Fi et Bluetooth :
USB :
Les performances de l'USB peuvent être extrêmement faibles ou très élevées, en fonction de la version de l'USB disponible, ce qui, combiné à la vitesse de lecture/écriture de la carte SD de chaque appareil, nous permet de mesurer et d'évaluer avec précision la vitesse de transfert.
Il y a aussi la limitation physique de la longueur du câble USB qui, pour certains scénarios, devient une limitation.
USB 1.0 : 1,5 Mbit/s (Low-Bandwidth) et 12 Mbit/s (Full-Bandwidth)
USB 2.0 : 480 Mbit/s (débit effectif jusqu'à 35 MB/s)
USB 3.0 : 5 Gbit/s (625 MB/s), soit plus de 10 fois plus rapide que l'USB 2
Wi-Fi
Le Wi-Fi perd des limitations comme la longueur du câble, mais là encore, il faut tenir compte du protocole 802.11 utilisé, de la force du signal et de la portée pour mesurer les résultats avec précision :
Protocol Data rate per stream (Mbit/s) Approximate range (m)
|
| Bandwidth of 20 MHz | indoor | outdoor
802.11a 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 35 120
802.11b 1, 2, 5.5, 11 35 140
802.11g 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 38 140
802.11n 7.2, 14.4, 21.7, 28.9, 43.3, 70 250
57.8, 65, 72.2,
With Bandwidth of 40 MHz:
15, 30, 45, 60, 90, 120,
135, 150
Pour en savoir plus sur les protocoles Wi-Fi, voir Wikipedia .
Wi-Fi Direct
Wi-Fi Direct, initialement appelé Wi-Fi P2P, est une norme Wi-Fi qui permet aux appareils de se connecter facilement les uns aux autres sans nécessiter de point d'accès sans fil.
Ici, la communication est effectuée à Vitesses Wi-Fi typiques pour tout, du transfert de fichiers à la connectivité Internet. Pour l'essentiel, Wi-Fi Direct relève des mêmes valeurs que celles présentées dans le tableau Wi-Fi (en gardant à l'esprit que la force et la portée du signal sont les facteurs clés d'une bonne performance).
En savoir plus sur Wi-Fi Direct à partir de Wikipedia .
Bluetooth
Alors que nous devons vérifier plusieurs facteurs d'influence pour déterminer si le Wi-Fi est plus rapide que l'USB, le Bluetooth est sans aucun doute en dernière position lorsque nous parlons de vitesse de transfert. Conçue comme une norme de technologie sans fil ouverte propriétaire pour l'échange de données sur de courtes distances, les vitesses maximales sont inférieures aux deux options concurrentes :
Version Data rate Maximum application throughput
1.2 1 Mbit/s 0.7 Mbit/s
2.0 + EDR 3 Mbit/s 2.1 Mbit/s
3.0 + HS
theoretical data transfer speeds of up to 24 Mbit/s
4.0
En savoir plus sur Bluetooth à partir de Wikipedia .
Android Beam
étant une technologie assez récente, Android Beam permet aux utilisateurs de transférer des données entre des appareils dotés de capacités de communication en champ proche (NFC).
La technologie NFC est encore plus lente que la technologie Bluetooth (toutes deux des technologies de communication à courte portée). Elle est limitée à une portée d'environ 20 cm et peut atteindre 424 kbit/s.
Sur une note positive, le NFC s'installe plus rapidement que le Bluetooth standard et la connexion entre deux appareils NFC est automatiquement établie :
Comparaison technique :
Aspect NFC Bluetooth Bluetooth Low Energy
Network Type Point-to-point WPAN WPAN |
Range < 0.2 m ~100m (class1) ~50 m
Bit rate 424 kbit/s 2.1 Mbit/s ~1.0 Mbit/s
Set-up time < 0.1 s < 6 s < 0.006 s
Seuls les aspects pertinents pour cette réponse, pour le tableau complet voir Wikipedia .
Résumé
Sur la base des spécifications de chaque méthode et de leur version respective, ma classification, classée du plus rapide au plus lent, serait la suivante :
- USB en supposant la version 2.0, puisque la 1.0 est très lente et dépassée
- Wi-Fi / Wi-Fi Direct
- Bluetooth
- Android Beam
