5 votes

Un écran de verrouillage par code PIN est-il intrinsèquement plus ou moins sûr qu'un programme de verrouillage d'application ?

Les deux moyens que je vois pour sécuriser un téléphone Android sont un écran de verrouillage par code PIN ou un programme de verrouillage d'application (le mot de passe est trop peu pratique et le motif n'est pas sûr pour les téléphones mobiles). diverses raisons ). L'écran de verrouillage a l'avantage d'empêcher toute personne d'accéder au téléphone, mais un programme de verrouillage des applications peut me permettre d'utiliser les fonctionnalités de base tout en verrouillant les applications de mon choix, comme Email ou Package Installer.

Une option est-elle plus facile à pirater ou à contourner qu'une autre ? Supposons que le programme App Lock dispose d'une application d'aide qui l'empêche d'être tué (bien que l'efficacité d'une telle application mérite d'être discutée dans une réponse - le fait est que cela demande un peu plus de travail que d'aller simplement dans le gestionnaire de tâches et de le tuer).

Je suis surtout préoccupé par les données sur le téléphone.

Je sais qu'en fin de compte, je ne peux compter sur aucune des deux méthodes pour sécuriser le téléphone indéfiniment, mais seulement pour le sécuriser assez longtemps pour que je puisse effectuer diverses actions telles que l'effacement à distance, le changement du mot de passe Google, du mot de passe Exchange, etc....

Je suis en train d'exécuter Gingerbread 2.3.6. Pour ce que ça vaut, il est enraciné et a ClockWordMod recovery.

3voto

Ryre Points 6811

Vous pouvez toujours crypter votre appareil.

La méthode, voire la disponibilité de cette fonction, dépend du téléphone que vous utilisez.

Mais cela prend du temps et vous devez le faire avec une batterie à 80-90%.

De plus, je pense que le fait que votre téléphone soit enraciné le rend moins sûr - en supposant que le voleur/la personne qui a récupéré votre téléphone (en supposant qu'il soit perdu).

Tant qu'ils peuvent accéder au stockage interne/externe, ils peuvent contourner ce problème.

2voto

Matthew Read Points 50150

Le casier d'applications vous donne plus d'accès, et travaille contre le système plutôt qu'avec lui. Presque par définition, c'est beaucoup moins sûr.

Un casier d'applications pourrait empêcher l'utilisateur occasionnel d'y accéder, mais pas celui qui sait ce qu'il fait. À moins qu'il ne bloque les nouvelles applications par défaut, le chargement latéral serait un problème. Selon l'appareil, cela peut suffire à le Rooter (si vous ne l'êtes pas déjà) et ils peuvent alors plus ou moins contourner/supprimer tout ce qui se trouve sur l'appareil. L'accès adb est un risque dans les deux cas, mais la possibilité d'interagir avec l'appareil peut fournir d'autres options.

Je suis d'accord avec admartian que le cryptage est la voie à suivre. L'utilisation d'un écran de verrouillage et d'un casier d'applications est également préférable à l'utilisation d'un seul de ces éléments.

1voto

Bob Probst Points 4502

J'utiliserais l'écran de verrouillage... Il est facile d'utiliser la force brute sur toutes les applications qui utilisent un code pin, il est durci avec l'écran de verrouillage, mais pas impossible... Donc ne transportez pas de documents très importants sur votre téléphone...

androidalle.com

AndroidAlle est une communauté de androiders où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X