Je comprends qu'en étant root, les applications peuvent faire beaucoup plus de choses avec votre appareil, mais une application a d'abord besoin d'un accès root, alors quel est le problème? Par cette logique, Linux dans son ensemble est un environnement dangereux puisque vous pouvez donner l'accès root à des commandes en utilisant "sudo". Ne serait-il pas plus correct de dire que l'accès root est aussi dangereux que l'utilisateur? Si l'utilisateur est stupide et donne l'accès root à toutes les applications, alors oui c'est dangereux, mais la stupidité des utilisateurs sera toujours présente dans le domaine de l'informatique.
Si vous savez à quoi vous donnez accès root, en quoi est-il plus dangereux de rooter votre appareil que de ne pas le rooter?
0 votes
L'accès root est aussi dangereux que l'utilisateur. c'est tout. si vous parlez de vulnérabilité, "utilisateur" peut aussi être l'attaquant. Attention sur Android, les autorisations des applications sont basées sur les autorisations de l'utilisateur - chaque application est un autre utilisateur. vous ne pouvez pas comparer avec Linux