Je comprends qu'en étant Root, les applications peuvent faire beaucoup plus avec votre appareil, mais une application a d'abord besoin d'un accès Root, alors quel est le problème ? Selon cette logique, Linux dans son ensemble est un environnement dangereux puisque vous pouvez donner à Root l'accès aux commandes en utilisant "sudo". Ne serait-il pas plus correct de dire que l'accès Root est aussi dangereux que l'utilisateur ? Si l'utilisateur est stupide et donne l'accès Root à toutes les applications, alors oui, c'est dangereux, mais la stupidité des utilisateurs sera toujours présente dans le domaine informatique.
Si vous savez à quoi vous donnez accès à Root, en quoi le fait de rooter votre appareil est-il plus dangereux que de ne pas le rooter ?
0 votes
L'accès au root est aussi dangereux que l'utilisateur. c'est tout. si vous parlez de vulnérabilité, l'"utilisateur" peut aussi être l'attaquant. attention sur Android, les permissions des applications sont basées sur les permissions de l'utilisateur - chaque application est un autre utilisateur. vous ne pouvez pas comparer avec linux