Parce que tous les câbles ont un résistance . Ceci est affecté par le 長さ y section transversale l'alimentation des broches de puissance .
La formule est la suivante :
R \= L / A
(Où R est la résistance, est la résistivité, L est la longueur et A est la surface de la section transversale).
D'autres facteurs sont la fiche elle-même et la quantité d'énergie qu'elle peut consommer. De plus, des facteurs comme la compatibilité QC 3.0 permettent au téléphone de tirer plus de courant à une tension plus élevée. Les téléphones décident intelligemment de la quantité d'énergie à tirer en fonction de leurs propres tableaux, de la température, de la charge et d'autres propriétés de la batterie.
Mais, en général, un câble présentant une résistance plus élevée ou incapable de tirer autant de puissance se chargera plus lentement. Ce n'est pas parce qu'un câble est prévu pour 2A qu'il y parviendra.
Pour voir plus de détails, je vous suggère de vous procurer un compteur qui vous permettra de mesurer précisément le courant et la tension en utilisant la même prise USB et différents câbles.
1 votes
Je peux confirmer ce comportement. j'ai remarqué que les téléphones Samsung ne se chargeaient qu'avec des câbles Samsung, mais je ne sais pas pourquoi. et je parle d'un câble de données "normal" microUSB <-> USB type A (pas le chargeur) peut-être y a-t-il une petite différence dans la longueur des contacts ? d'un autre côté les câbles Samsung fonctionnent bien pour d'autres appareils.
2 votes
@Turkeyphant Je crois que cela est plus lié au protocole de charge USB qu'aux lois de la résistivité. La résistance contrôle le mode de charge. électronique.stackexchange.com/questions/177788 mais cela n'explique pas pourquoi Samsung ne se charge pas du tout avec les câbles non-Samsung.
1 votes
@alecxs la seule différence que j'ai vu était le design à trois broches. 2 broches d'alimentation et une troisième broche probablement pour la communication de charge rapide. Je pense donc que c'est une question interne.