J'ai créé un itinéraire en utilisant Google Maps et l'ai exporté sous forme de fichier KML. J'aimerais maintenant importer ce fichier KML dans OsmAnd afin de pouvoir vérifier où je me trouve.
Jusqu'à présent, j'ai découvert qu'il est possible de créer une carte à partir d'un fichier KML avec le programme OsmAndMapTileCreator. Cependant, je n'en trouve pas, tout ce que j'ai est OsmAndMapCreator - et ce programme ne me permet pas d'importer de KML en premier lieu (du moins je ne vois pas une telle option du tout). Ainsi, je ne peux pas préparer une carte pour OsmAnd (à partir de KML; en général, j'ai préparé une carte OSM régulière pour OsmAnd en utilisant ce programme).
Étant donné que je n'ai trouvé aucune solution fonctionnelle avec un itinéraire KML réel importé hors ligne, j'utilise Google Maps avec un itinéraire préchargé. Il y a cependant un hic - si j'oublie que c'est mis en cache, et je change quelque chose dans Google Maps, je perdrai cet itinéraire en faisant du vélo. Donc ce n'est pas fiable assez - juste une solution de contournement.
En fin de compte - j'ai un fichier KML, j'ai OsmAnd, j'aimerais importer le premier dans le second. Comment puis-je le faire?
1 votes
Désolé, mais l'utilisation arbitraire des gras et des italiques rend les publications plus difficiles à lire. Il n'y a aucune raison de le faire partout comme vous l'avez fait, en particulier en mettant un paragraphe entier en italique. Les gens sont parfaitement capables de lire et de comprendre un texte normalement formaté, mais si vous utilisez un formatage, essayez au moins d'être un peu judicieux. Veuillez également vous abstenir de poster des commentaires/discussions dans votre question.
1 votes
@eldarerathis, "le gras et l'italique arbitraires rendent les messages plus difficiles à lire" -- des données concrètes pour étayer cette déclaration ?
1 votes
Je ne connais pas les "faits durs", mais il est généralement accepté de ne pas utiliser de larges zones en italique car cela n'aide pas le lecteur (ce n'est pas pour marquer des phrases clés, c'est purement stylistique) et c'est souvent encore plus difficile pour les personnes malvoyantes de lire. Un avis, deuxième avis...
1 votes
...et de Wikipedia : "Le type régulier droit (type romain) est considéré comme étant plus lisible que le type italique". Je ne serais pas surpris s'il existe des recherches scientifiques à ce sujet, mais il se peut que vous deviez payer pour obtenir ces informations car de nombreux chercheurs et publications demandent des abonnements ou d'autres frais.