A) Câble = "MOST DATA" = "ALL DATA"

B) Non-câble = "SOME DATA" = "CLOUD DATA"

En hésitant, j'ai finalement posé la question dans un ticket d'assistance Google Fi et c'est la réponse que j'ai dû arracher aux représentants (qui ne voulaient pas utiliser le mot "Cable" spécifiquement, et dans leur sagesse, ont évité ce mot).

Leur documentation d'assistance n'utilise pas le même langage que leur interface utilisateur, ce qui entraîne des indications et des idées trompeuses sur sa signification. (J'ai compris que certains des représentants de l'assistance de première ligne ne connaissaient pas la partie "câble" en lisant les pages de leur propre documentation qu'ils ont copiées/collées comme réponses, avant que j'obtienne finalement une réponse claire. Cela signifie qu'un utilisateur aléatoire qui n'a pas de connaissances techniques approfondies serait soumis à leurs caprices. Ce n'est pas une politique de données d'utilisateur acceptable, pour une société adulte qui écrit de la documentation, de ne pas attraper ce manque flagrant de langage clair, et aurait dû être remarqué bien avant que je doive formaliser ce rapport).

Au niveau de la documentation officielle/inteface, il est consternant de ne pas avertir les utilisateurs de l'existence de l'option GRAVITÉ de ne pas utiliser un transfert par câble Le fait de dire "la plupart" n'est certainement pas assez clair/mature pour un message d'avertissement final. (Si vous avez entendu ou pensé que ne pas utiliser de câble fonctionnerait pour conserver les données qui ne sont pas dans le nuage, de multiples représentants de Google ont également pensé ainsi, il semble, et je pense aux règles pour prouver l'ensemble du ticket de support par e-mail, parce qu'il ya une déconnexion si la connexion des appareils de l'utilisateur (surtout quand en interne entre Google le même fournisseur) n'est pas traitée aussi important que les politiques de conservation des données de l'entreprise, pourquoi les entreprises obtiennent des garanties à 100%, mais je reçois juste un avertissement câble, nous allons sur la sixième génération de Google Pixels et il faut des normes spécifiques à l'utilisateur pour une fois).

Il est déjà consternant que GPixel ne soit pas conçu avec des batteries amovibles (et que nous rompions notre garantie si elles sont cassées et réparées), et il est flagrant d'ajouter l'insulte à l'injure en faisant du partage de la batterie le seul moyen, pour sauver les données de votre vie. Pouvez-vous imaginer l'abus d'une entreprise à qui l'on dit qu'elle doit utiliser une batterie/câble horrible, sinon ?

Il n'y a pas de raison technique à cela qui n'est pas une politique d'infosécurité opinionnelle (une politique qui n'est pas codifiée ou codifiable en loi, parce que c'est une conjecture opinionnelle stupéfiante [l'idée que vous, les utilisateurs, avez besoin d'un câble "Battery Sharing" peu fiable, sujet aux erreurs et demandant des problèmes, et que l'on ne peut pas faire confiance à l'ancienne litanie d'autres grandes méthodes officielles de confiance connues pour transférer des données de manière fiable, comme le Bluetooth et le Wifi] écrite sous la forme d'un dialogue sage/officiel d'avertissement de sécurité de l'interface utilisateur, comme s'il s'agissait simplement d'un "bon conseil" pour un utilisateur qui a besoin d'un langage simplifié d'une phrase, mais à qui l'on donne une politique de conditions de service de 100 pages ? Les utilisateurs ont payé vos factures aussi, bonjour. Mes données sont plus importantes que de sauver la face en affirmant que le "partage de la batterie" était une bonne idée pour la sauvegarde primaire), ainsi, contrairement aux politiques de conservation des données des entreprises qui GARANTIRaient une connexion et un archivage (et diraient "Bonjour" poliment dans chaque e-mail personnellement et sans utiliser de réponses en boîte, pour un client super-utilisateur d'entreprise), nous, les utilisateurs, ne recevons pas toutes les normes d'information, notre loi du Congrès américain ne parle pas la même langue que les codeurs, et les utilisateurs sont donc obligés de passer par des obstacles.

Dans la boîte de dialogue d'avertissement, Nous pourrions tout aussi bien écrire "Réparez avec une nouvelle batterie, ou sacrifiez vos données". pour sauver les données de la vie de quelqu'un, ce qui devrait être le but, sinon une loi de documentation correspondante, les données de l'utilisateur devraient être sacro-saintes.

Si, pendant l'installation, le "partage de la batterie" ne fonctionne pas, vous devez à tout prix réparer votre batterie car il n'y a pas d'autre option possible , ou vos données ne survivront pas, (La copie de ROM brute n'est pas une option alternative conviviale, & Google pourrait faire beaucoup mieux de manière réaliste, ce n'est pas la faute de l'utilisateur s'il n'y a pas de redondances de sauvegarde complètes intégrées, pourquoi forcer la seule option qui peut être physiquement difficile) donc assurez-vous de faire un transfert complet uniquement par câble pour être complet.