Je suis également intéressé par cette réponse, les recherches minimales que j'ai effectuées indiquent que : a) le support n'est pas spécifique à la version du système d'exploitation, mais plutôt à l'appareil, car le vendeur vend l'appareil et a donc une responsabilité justifiée b) Google semble avoir le meilleur bilan pour les vendeurs d'appareils avec la ligne Nexus, promettant des mises à jour pendant 18 mois après la dernière date de vente de l'appareil, mais j'ai encore des recherches à faire.

@yetdot : Vous êtes en train de dire que les appareils BlackBerry et Samsung sont susceptibles d'obtenir un support de sécurité de la part des constructeurs de CD-ROM personnalisés pendant plus d'années que, disons, les appareils LG ou Motorola ?

@unforgettableid , pas par les créateurs de roms personnalisés, mais par les fabricants d'appareils eux-mêmes je pense. Historiquement, Blackberry était très haut sur la sécurité comme point de vente, je crois que leurs nouvelles offres de dispositifs continueront à poser la sécurité comme leur principal point positif.

@JonahB : Après la fin des 18 mois, les mises à jour du stock-ROM peuvent s'arrêter. À ce moment-là, vous devrez peut-être utiliser des ROM personnalisées à la place. Je doute fortement que les créateurs de ROM personnalisées prennent la peine de rétrocomporter les correctifs de sécurité entre les versions d'Android. Une fois qu'une version Android en amont cesse de recevoir des mises à jour de sécurité, un créateur de ROM personnalisée pour un certain appareil peut faire l'une des deux choses suivantes. Il peut soit porter une version plus récente d'Android sur l'appareil, soit arrêter de fournir des mises à jour de sécurité pour sa ROM pour cet appareil.

Je suivais votre autre post sur Android 4.1.2, n'est-ce pas que la plupart de ces problèmes disparaîtront si vous passez d'Android à IOS. Cette plateforme prend en charge toutes les préoccupations liées à la sécurité et Parcheando que vous recherchez, car ils sont les fabricants de l'OS et du matériel. Désolé, je n'essaie pas de vous détourner de la plate-forme Android, mais je demande simplement pourquoi IOS n'est pas une option avec le type d'exigences que vous avez à l'esprit.

@unforgettableid : vous ne pouvez pas être sûr de l'appareil qui sera supporté pendant une longue période, mais vous pouvez regarder l'historique de leurs versions pour voir quels vendeurs et appareils ont eu un bon support dans le chemin. Il y a quelques fournisseurs qui, d'après le nombre de matériel supporté, semblent être assez ouverts et très utilisés pour qu'il y ait quelqu'un pour les supporter. Et les appareils originaux de Google ont généralement un bon support à long terme aussi, pas seulement de la part de Google lui-même.

@yetdot : Je veux un appareil avec un certain composant matériel intégré peu commun ; Apple n'a jamais inclus ce composant dans un iPhone, et ne le fera probablement jamais.

À mes yeux, il n'y a pas de réponse à la question telle qu'elle est formulée. Aucun fournisseur ne promet un support de type LTS pour les appareils Android. Et contrairement aux marchés précédents similaires, comme l'écosystème Linux et BSD des 25 dernières années, le marché Android est très différent et (encore une fois, à mes yeux) il n'y a aucune preuve de ce qui constitue un modèle commercial réussi. Même Cyanogen a reçu un financement important et peut pivoter à tout moment. Les opérateurs constituent une autre partie dynamique et imprévisible de l'écosystème. Imaginez que le succès des distributions Linux soit lié au succès des FAI au cours des 20 dernières années.

Je suggérerais de reformuler la question autour du dernier commentaire : vous avez besoin d'un appareil avec un composant matériel intégré peu commun, et vous voulez vous assurer que l'appareil que vous achetez maintenant sera pris en charge à long terme. La réponse pourrait être la suivante : apprenez à construire Cyanogenmod, et comprenez comment aider à maintenir et à porter le pilote dont vous avez besoin.

Tous les appareils Nexus ou Android One équipés de processeurs Snapdragon sont promis à deux ans de support officiel et à plus d'un an de ROM personnalisée, à moins que Google ne décide soudainement de verrouiller Android. Cependant, le composant matériel exotique entrave explicitement un tel développement - il sera probablement propriétaire et fermé, et donc incapable d'être utilisé par les ROMs personnalisées.

@AndyYan : Le composant matériel intégré peu commun que je veux est pris en charge par le code de pilote open-source qui a été inclus dans tous les noyaux Linux et Android depuis des années. Je pense qu'ils vont probablement continuer à maintenir le code du pilote pour ce composant matériel pendant au moins une ou deux décennies.

@unforgettableid Et c'est quoi exactement ? Précisez-le dans l'OP, afin que nous puissions réduire le cercle de recherche initial.

@AndyYan : Voici votre réponse : Je veux acheter un appareil moderne avec un clavier physique intégré, pour remplacer mon vieux Samsung Galaxy S Relay fonctionnant sous Android 4.1.2. La seule option de remplacement moderne pratique, pour le moment, est le BlackBerry Priv. Il peut fonctionner sous Marshmallow. Je pourrais acheter un Priv maintenant, si je le voulais, mais je ne veux pas signer de contrat. Je pense que je vais attendre que le prix d'un Priv d'occasion sans contrat baisse encore un peu. Pendant ce temps, je peux regarder pour voir si des appareils concurrents seront annoncés ou non.

@unforgettableid Give it up. Le seul fabricant moderne assez fou pour continuer à les produire est Blackberry, et leur sécurité signifie que nous jamais obtenir un développement tiers à partir de leurs téléphones. Je suis moi-même un fan des téléphones QWERTY (bien que j'aime les téléphones à glissière latérale), je peux donc ressentir votre douleur, mais la vérité est que nous devons laisser tomber.

@AndyYan : Je ne pense pas que je devrais mentionner dans mon post original que je veux un clavier matériel. Cela pourrait m'apporter des réponses qui ne sont utiles que pour moi et pas pour la plupart des autres lecteurs.

@AndyYan : Oh. Je viens juste de regarder la question. Personne n'a jamais été en mesure de Rooter le BlackBerry Priv, et encore moins de développer une ROM tierce pour celui-ci.

@unforgettableid Oui, c'est le problème. Le verrouillage est de plus en plus courant sur les téléphones non-Nexus ; combinez cela avec une niche comme QWERTY et vous n'obtenez rien.