J'ai un Galaxy S4 SCH-i545 de Verizon enraciné ( edit : PAS GT-i9505 ) mis à jour à la version de la bande de base ME7.
Je voudrais passer à cette ROM Lollipop qui semble être conçu pour le GT-i9505, mais je n'y connais pas grand chose (lisez : rien) en flashage et je ne comprends pas quelles méthodes sont censées fonctionner ou non :
- Le flashage avec TWRP ou CWM Recovery nécessite apparemment ( ?) un bootloader déverrouillé ; avec un bootloader verrouillé, l'installation de TWRP ou CWM et le redémarrage font apparaître un écran "logiciel non autorisé". Cependant, il y a une prime ouverte pour déverrouiller le bootloader des S4 de Verizon, y compris (je pense) ceux avec la bande de base ME7. Cela signifie-t-il que TWRP et CWM Recovery ne peuvent pas être utilisés sur mon téléphone ?
- Il semble que le moyen standard de contourner le verrouillage du chargeur de démarrage soit d'utiliser Safestrap, mais il y a quelques commentaires dans le fil de discussion de l'annonce de la ROM et dans l'annonce elle-même à l'adresse suivante ce site qui a l'air un peu louche indiquant que Safestrap ne peut pas être utilisé avec cette ROM. Est-ce vraiment le cas ? Pourquoi certaines ROM ne sont-elles pas utilisables avec Safestrap ?
- Est-ce que Odin ou Heimdall me permettent de contourner le chargeur de démarrage et d'installer soit la ROM elle-même, soit CWM ou TWRP ?
- Y a-t-il quelque chose que je puisse faire avec le SDK Android et les outils associés (
fastboot,adbetc.) pour contourner le problème du chargeur de démarrage ?
Si aucun d'entre eux n'est censé fonctionner, comment exactement la ROM ci-dessus est-elle censée être utilisée avec un Verizon S4 ? Les personnes ayant le ME7 et d'autres versions de bande de base verrouillées par le bootloader n'ont-elles pas de chance ?
EDITAR: Le GT-i9505 et le SCH-i545 sont-ils même comparables ?
