0 votes

Fiabilité de Type C vs. micro-USB vs. carte SD

Je n'utilise pas de services cloud. Je sauvegarde simplement manuellement mon téléphone en utilisant une rotation de quelques cartes SD que je possède, et quand j'ai accès à un ordinateur familial, je transfère ce qui se trouve sur ces cartes vers l'ordinateur, pour "doubler" la sauvegarde.

(Ce n'est pas la meilleure approche mais ça fonctionne bien pour moi.)

Il y a quelques années (avant que le type-C ne devienne la norme), j'ai essayé de me passer des cartes SD (juste pour des raisons de commodité, pour ne pas avoir à les enlever et les insérer dans mon tiroir SIM tout le temps) et j'ai donné une chance à quelques clés USB et disques durs externes (via un câble micro-USB OTG), car ils sont plus "plug and play".

Étant généralement prudent avec mon équipement et leurs câbles, et toujours attentif à éjecter correctement les clés USB/disques durs, je peux dire en toute sécurité que je n'ai presque jamais rencontré de fichiers corrompus sur un ordinateur.

Mais ce n'était pas le cas sur mon téléphone. J'ai essayé à la fois les clés USB et les disques durs (même avec un câble OTG alimenté de manière externe) et j'ai rencontré des fichiers corrompus après les avoir déplacés d'avant en arrière.

J'ai donc juste supposé que le micro-USB pourrait être peu fiable à cette fin et je suis revenu à l'utilisation des cartes SD.

Le type C a-t-il été différent? Mis à part la vitesse de transfert (qui n'est pas ma plus grande préoccupation), est-il plus fiable que le micro-USB?

En termes de fiabilité seule, où se situe-t-il entre le micro-USB et les cartes SD? Suis-je mieux avec mes cartes SD telles qu'elles sont, ou le type C est-il suffisamment fiable pour que je puisse abandonner les cartes SD et commencer à l'utiliser à la place?

Comme je l'ai dit, la vitesse de transfert du type C est moins importante que la fiabilité, mais elle est néanmoins tentante.

1voto

pr0nin Points 353

USB-C a plusieurs avantages, cependant la vitesse n'en fait généralement pas partie. À moins d'acheter un smartphone haut de gamme, le port USB-C fonctionne généralement à la vitesse USB 2.0. Mais cela dépend de l'appareil, donc vérifiez quelle vitesse de transfert USB est prise en charge par votre appareil.

Cependant, de mon point de vue, l'USB-C présente les avantages suivants :

  1. Manipulation plus facile (plus facile à brancher, réversibilité)
  2. En raison de la facilité de branchement, le risque de casse de la soudure du port USB est plus faible - les ports USB cassés en raison d'une insertion trop fréquente avec trop de force sont un problème courant
  3. Je ne suis pas sûr à 100%, mais je suppose que la durabilité d'un port USB-C est supérieure à celle du micro-USB en ce qui concerne les cycles de branchement
  4. Pour les clés USB-C, vous n'avez pas besoin d'un adaptateur (cependant, en tenant compte du point 2, un câble adaptateur présente également des avantages par rapport à une grosse clé USB-C - plus la clé/le connecteur est petit, moins la force peut être appliquée orthogonalement au connecteur USB en raison du levier).

D'un autre côté, il faut prendre en compte que les fentes de carte micro-SD ne sont généralement pas conçues pour de nombreux cycles d'insertion/éjection. Par conséquent, je serais prudent lors d'une utilisation régulière pour insérer une carte à des fins de sauvegarde. Un port Micro-USB ou USB-C est généralement conçu pour beaucoup plus de cycles de branchement.

Qualité de production des fiches et connecteurs micro-USB

Je ne sais pas si c'est un problème uniquement avec les appareils bon marché, mais il me semble que la qualité des fiches et connecteurs Micro-USB est souvent terrible. Pour le moment, j'ai des appareils et des câbles qui sont tous "Micro-USB" mais certaines fiches Micro-USB sont tellement serrées que tous mes câbles ne conviennent pas (par exemple, un téléphone Nokia 2.2) et sur d'autres appareils, les câbles Micro-USB standard sont tellement lâches que la fiche se détache si je déplace l'appareil de quelques centimètres (et nous ne parlons pas d'appareils tout neufs, mais d'exemples de routeur mini TP-Link TL-WR902AC AC750). J'en suis même arrivé à classer mes appareils et câbles Micro-USB en trois sous-catégories : fins, normaux et larges.

Un autre problème des fiches Micro-USB est que toutes les fiches ne conviennent pas en ce qui concerne leur longueur.

0 votes

C'était très instructif. Avez-vous rencontré une corruption de fichier avec le type C?

0 votes

@AndysCafe1879 Le connecteur USB n'a d'impact que sur l'intégrité du fichier s'il s'adapte si mal que vous avez une connection lâche ou si le connecteur USB est défectueux à cause de la soudure cassée et donc provoque une connexion lâche. Voir aussi le dernier paragraphe sur la qualité du Micro USB que j'ai ajouté.

0 votes

Je veux dire, je ne vois pas comment la qualité des ports/câbles est le véritable problème pour moi en rencontrant une corruption de fichiers. À l'époque j'avais un Samsung S6 (avec des périphériques authentiques) et maintenant un S9. Je m'attends à ce que la qualité de construction soit aussi bonne que possible avec ces vaisseaux amiraux. Les lecteurs flash/disque dur fonctionnaient également parfaitement sur mon ordinateur. Êtes-vous sûr que la corruption de fichiers est attribuée au matériel (c'est-à-dire, les ports USB/périphériques) et non au logiciel (mauvaise programmation pour les transferts sur Android) ?

androidalle.com

AndroidAlle est une communauté de androiders où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X