La "fonction de suppression à distance des applications" est-elle également efficace pour les applications de Samsung et d'autres magasins alternatifs ?

La fonction de suppression à distance des applications est-elle également efficace pour les applications téléchargées depuis d'autres magasins ?

Non. Google ne se soucie pas des applications téléchargées à partir de magasins alternatifs, et n'est pas obligé de le faire. Google offre à l'utilisateur la possibilité de vérifier l'application au moment de l'installation (appelée Vérificateur de paquets ), mais au-delà, ce n'est plus la responsabilité de Google.

Si c'est le cas, pourquoi ne pas utiliser cette fonctionnalité pour supprimer les applications reconditionnées téléchargées depuis, par exemple, des magasins en Chine.

Je ne suis pas sûr du lien entre les applications malveillantes et les applications reconditionnées. La fonction de suppression concerne les applications malveillantes, tandis que les applications reconditionnées concernent davantage les droits d'auteur, qui ne relèvent pas de la responsabilité de Google.

Si je signale à Google que l'une de mes applications a été reconditionnée et que cette application reconditionnée se trouve sur certains magasins alternatifs, Google a-t-il le droit de la retirer ?

Encore une fois, non, ce n'est pas la responsabilité de Google. Il s'agit d'une question juridique concernant le droit d'auteur entre le promoteur et ce magasin alternatif et non Google.

Google utilise-t-il souvent cette fonctionnalité pour protéger la propriété intellectuelle des applications légitimes ? Existe-t-il des rapports ou des documents sur ces statistiques ?

Je n'en suis pas sûr, mais en ce qui concerne la protection de la propriété intellectuelle, il se peut que Google les ait bloqués avant même qu'ils ne soient publiés sur le Play Store (comme indiqué dans le document Politique des développeurs du Play Store ).