Pourquoi l'enracinement annule-t-il la garantie ?

Quel est le raisonnement derrière Samsung étant contre l'enracinement ? Pourquoi le rooting entraîne-t-il l'annulation de votre garantie ?

Il ne s'agit pas d'un cas spécifique à Samsung. Presque tous les fabricants exigent que vous utilisiez l'appareil tel quel. Il s'agit surtout d'une question de gestion des risques. Le risque que l'utilisateur endommage le téléphone augmente de manière significative lorsque le téléphone est enraciné et cela créerait une charge très importante pour les fabricants, tant en termes de main-d'œuvre que sur le plan économique. Lorsqu'ils fabriquent une série, ils le font par centaines de milliers. Ils s'attendent à un certain nombre de problèmes avec un certain pourcentage de téléphones fabriqués. Si l'enracinement est autorisé, cela ajouterait un plus grand risque et rendrait imprévisible le nombre de téléphones défectueux attendus.

L'enracinement n'est-il pas une bonne chose pour l'utilisateur, puisque vous avez ajouté des fonctionnalités ?

Oui, pour autant que les utilisateurs sachent ce qu'ils font, mais vous ne voyez manifestement pas à quel point ce fait est sans rapport avec la question que vous posez. Tous les ordinateurs ont leur propre rapport sécurité-utilisation. La raison pour laquelle vous avez besoin de l'enracinement en premier lieu est qu'Android restreint délibérément l'accès de l'utilisateur à certaines propriétés. Peu de gens se soucient de pouvoir régler les fréquences du processeur du téléphone, mais beaucoup de gens se soucient d'avoir un téléphone sans malware.

Lorsque vous utilisez un téléphone tel quel, les chances de créer des bootloops, des hard-bricks, des problèmes de sécurité, d'utiliser des logiciels non autorisés, etc. sont minimes et c'est ainsi que les fournisseurs de garantie veulent qu'il en soit ainsi. Et ce n'est même pas toute l'histoire. Les fabricants sont payés pour installer des bloatware. Ils ne veulent pas que vous puissiez les supprimer aussi facilement.

Je comprends qu'il y a des risques de sécurité avec l'enracinement, mais je mais je suis sûr que si Samsung donne son plein soutien aux utilisateurs qui veulent Rooter leur téléphone en en faisant une option, qu'ils pourraient éviter/fixer les problèmes de sécurité problèmes de sécurité qui viennent avec l'enracinement.

Vous êtes bien sûr mais vous êtes mauvais. Vous ne comprenez pas le concept d'utilisateur racine des systèmes d'exploitation de type Unix. C'est risqué, point final. Vous êtes libre d'utiliser votre appareil comme vous l'entendez, mais vous ne pouvez pas demander au fabricant de couvrir les dépenses que vous pourriez créer en utilisant le téléphone d'une manière qui ne vous est pas indiquée.

Rooter un Android signifie déverrouiller le système d'exploitation, il donne à l'utilisateur le privilège de contrôler des parties non autorisées du sous-système Android. Bien que cela puisse sembler intéressant, cela augmente la vulnérabilité du système, ce qui signifie que votre Android est plus susceptible d'être détourné par un logiciel malveillant ou que l'utilisateur lui-même peut faire quelque chose qui n'est pas pris en charge (par exemple, overclocker le CPU), ce qui constitue une menace potentielle.

Les fabricants désactivent fondamentalement l'accès à ces parties du système d'exploitation qui peuvent causer des dommages et réduire la durée de vie de votre téléphone. Le Rooting permet d'accéder à ces parties, vous êtes donc responsable de votre propre cause.

Bien que le déverrouillage d'un téléphone annule la garantie, Samsung a mis au point une fonction de sécurité appelée Knox qui se déclenche dès que vous vous trompez sur votre téléphone. Mauvaises nouvelles.

Le Rooting n'est pas un mal, sauf si vous commencez à bricoler dans des zones dangereuses.

P.S. - c'est comme si vous faisiez des choses que vos parents (fabricants) vous ont déconseillées de faire, mais que vous êtes votre propre patron. Vous faites les mêmes choses et vous vous trompez, alors qui est responsable ?