Ils semblent avoir la même fonctionnalité ... la seule différence que je vois est que la mise en page de Currents est plus comme un magazine. Et je peux importer mes abonnements Reader dans Currents.
Quelle est la différence entre les deux? Y a-t-il une raison d'utiliser l'un par rapport à l'autre? Est-ce que Currents remplace Reader?
Google Reader est un lecteur de flux basé sur le cloud service. En plus de ce service, il existe de nombreuses applications en tant qu'interface utilisateur. Par exemple - Applications officielles de Google Reader (Web, Android), Feedly (Firefox, Android) etc.
Google Currents est une application de livraison de magazines/journaux numériques en tant qu'interface utilisateur (avec synchronisation cloud) disponible sur Android et iOS (pas encore d'interface Web). Google Currents peut lire des flux, mais il n'a pas été conçu pour cela. Google a une vision attachée à cela : une véritable livraison de magazines/journaux numériques qui dépasse la simple lecture de flux ! Voyez les différences :
Les éditeurs de flux n'ont pas le contrôle de l'affichage du contenu dans l'application finale, mais les éditeurs de Currents peuvent le faire. Ils peuvent diviser leurs courants en sections, sous-sections. Ils peuvent décider de la mise en page de ce magazine numérique, etc. Ce n'est pas seulement une belle interface de magazine... c'est plus que cela. Feedly, qui se synchronise avec Google Reader, fournit également une interface de magazine, mais ce n'est pas vraiment un magazine. Pensez à votre expérience de lecture de magazine dans le monde réel.
Currents peut être premium. Les éditeurs de Currents peuvent vous facturer, ce qui n'est pas possible avec Google Reader. Bien qu'il existe un concept de flux premium (qui est rare), Google Reader ne peut que s'y abonner. Mais Google Currents peut être une place de marché pour cela.
Google Currents ne peut pas remplacer Google Reader car c'est une chose différente. Si vous n'avez pas d'intérêt particulier pour ces publications numériques créées à la main, optez pour Google Reader. Vous pouvez l'utiliser sur le Web, Windows, Mac, Ubuntu, etc., ainsi que sur les tablettes et smartphones (tous synchronisés pour le statut lu/non lu, les éléments mis en favoris). Vous avez des milliers de choix d'interface grâce à l'API de Google Reader. Et oui, vous pouvez toujours mélanger les flux dans Google Reader pour créer votre propre DJ de flux (ce qui n'est pas possible avec Google Currents).
Google Reader est un outil basé sur le Web pour rassembler, lire et partager tous les blogs et sites Web intéressants que vous lisez sur le Web.
Il a été lancé par Google le 7 octobre 2005 et est sorti de son statut bêta le 17 septembre 2007. Il est disponible sur n'importe quel navigateur Web moderne avec JavaScript activé.
Pour plus d'informations, visitez :
Google Currents est une application qui propose de belles éditions de type magazine sur votre tablette et votre smartphone pour une lecture rapide et hors ligne.
Elle a été lancée par Google en décembre 2011 et est actuellement disponible pour les appareils Android et iOS.
Pour plus d'informations, visitez :
Quelle est la différence entre les deux ?
R : La principale différence est que Google Currents est une application à installer sur votre tablette ou votre smartphone, tandis que Google Reader est une application basée sur le Web.
Y a-t-il une raison d'utiliser l'un plutôt que l'autre ?
R : La principale raison est que Google Currents est actuellement disponible pour les tablettes et les smartphones, tandis que Google Reader, étant une application basée sur le Web, peut être utilisé sur n'importe quel appareil avec un navigateur Web prêt pour JavaScript.
Currents remplace-t-il Reader ?
R : Je n'ai trouvé aucun indice indiquant que Google Currents devait remplacer Google Reader. En réalité, il semble que l'inverse se produise, car Google Currents peut accepter vos flux de votre compte Google Reader. Pensez à Google Currents comme un moyen plus flexible de lire les flux sans avoir besoin d'un navigateur Web.
Vous avez mentionné dans le commentaire de cette réponse qu'il existe une application Currents et une application Reader. Oui, elles existent bien et je ne le savais pas.
Je viens de les installer pour comparer les différences :
Application Reader :
Continue d'être un flux RSS traditionnel, juste avec un nouveau "visage".
De Différences entre l'interface mobile et l'interface Web standard (Support Google)
L'interface mobile accède aux mêmes abonnements que l'interface Web standard, et les éléments lus sur votre appareil mobile seront marqués comme lus dans l'interface standard également. De même, les éléments lus sur le Web seront marqués comme lus dans l'interface mobile. La seule différence est que vous ne pouvez pas configurer d'abonnements depuis votre appareil mobile.
Application Currents :
Au lieu d'ajouter des flux RSS directs, vous pouvez ajouter des sites en vedette de plus de 150 éditeurs avec lesquels Google s'est associé. Ils incluent Forbes, TechCrunch, AllThingsD, The Huffington Post, ABC News, Al Jazeera et The Guardian.
Vous pouvez choisir des sites parmi d'autres thèmes en vedette tels que Business, Design, Science & Tech, Sports, et vos flux RSS de votre compte Google Reader.
De plus, vous pouvez être un Producteur Google et ajouter votre propre contenu à Google Currents.
Une autre chose importante à ajouter à propos de Google Currents est que selon le nombre d'abonnements que vous avez, cela peut ajouter des tonnes de mégaoctets à la mémoire de votre téléphone. J'ai un Samsung Galaxy S3 et j'ai remarqué qu'avec mes abonnements et flux, l'application Currents occupe actuellement 180 Mo de mémoire sur mon téléphone. Si cela ne vous pose pas de problème, alors Currents est un bon format pour lire les informations que vous recevez de votre lecteur Google ou peut-être consulter quelques magazines. Pour ma part, je peux me passer des fioritures pour économiser de l'espace sur mon téléphone. Je pense qu'en fin de compte, tout dépend simplement des préférences personnelles.
AndroidAlle est une communauté de androiders où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
